奇趣网 — 满足你的好奇心
手机浏览:m.921u.com

对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

发布时间:2019-10-27 编辑:oldboy 来源:奇趣网 阅读数: 当前位置:首页 > 战争史料 手机阅读

原标题:对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

2015年初,互联网上出现了一长串题为"现代人物中一些最被忽视的词"的帖子。"据出版商透露,他是在查阅国家图书馆的资料时偶然发现的。它包含了各个领域高级干部的内部演讲,内容空前,言辞犀利,读起来很吸引人。因此,在很短的一段时间里,它被广泛传播,许多人相信它是最新发现的珍贵历史材料。

这篇文章中有几篇与1979年越战许世友边防有关的文章,其中最具代表性和流传最广的是许世友对东线作战的严厉批评。这部分内容在互联网上被许多人引用为确凿的证据,证明当时许世友司令员云云的指挥能力有多低,解放军在战争中的军事素质是如何无法忍受的。

对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

但是,总结战争的例子,我们必须从事实中寻求真理,而不是那些尊重事实的人,也不是那些死去的人。以东部前线为例(指1979年中越边境反击战的东线战场)。现在说徐世友(指许世友)是鲁莽的,真是胡说八道,头晕目眩。

有同志反对吗?三军十几师,机械化行军六成,纵深突破很大,连一支完整的防御工事集团军也没有停下来,最后设置了一条交火线(指东线停战时,双方火力接触区的情况),引起人们的几次反击。这是一场什么样的战斗?一场可怕的战斗,一场愚蠢的战斗!说不好说,当时印地安人也打了,直接开枪,没有人去报仇!徐疯狂的人走了,我们没有坚持。

举个例子,让同志们知道民主,实事求是,而不是党内军队里的谎言。你可以说你必须说的话,你也可以责骂你应该说的。别说了,别让骂,都成了闷热的葫芦,在未来的战争中,会受苦的!人民解放军炮兵前司令员陈锡联、沈阳军区前司令员、北京军区前司令员、国务院前副总理陈锡联1988年1月说:"党要人民讲真话。

对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

事实上,只要我们对越战争的历史有基本的共识,我们就可以看到内容是凭空捏造的,完全是捏造出来的。

一、为了在广西作战,解放军野战军共投入了六个师(41军、42军、43军、50军、54军、55军),其中高平战役的第一阶段与纵深战役交织在一起,战区参加了两师一师(41军、42军、以及配属42军的43军129师),其中121师、123师、126师、124师真正进行了交错作战。

对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

第二,当时参加东线战争的所有部队都是骡子和马化兵师,他们的装备和所谓的机械化都打不上。只进行了一次机动行军,只有一个增强型师,即第四十二军的第124师。该师奉命隶属坦克团侦察连、陆军和第126师、坦克第一师130自爆火箭炮、第十三工兵团第十三团、第十三工兵团两个排、一个排和第四十八团五个连,在高平地区进行快速机动、关闭高平南门、击退南方敌、围堵高坪地区敌人的任务。

对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

三,越南军队的最高编制水平是军队,从来没有所谓的集团军,前面增加了防御性的字,这更显示了对军事历史造假者的无知。负责高坪地区防御任务的越军,是第一军区第346师、高平省队第567团、各县各独立营、武装公安、特种工队,总兵力约12000人。整个防御集中在高平东北的茶陵地区。除上述正规军外,还有大量文职部队无法统计具体数据。

对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

四、3月5日,新华社奉我国政府之命发表声明,中国边防部队开始向中国撤退,到十六号,我国参加战争的部队已经全部撤出,根本没有所谓的交火线,这个词不是军事语言,是以交叉炮制为基础的,也暴露了造假者缺乏基本的军事知识。

对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

五,在我军撤离阶段,越南军队没有反攻的情况。唯一的损失,也是高坪地区的越南军队,利用驻扎在第150师的第50军工作组的错误指挥,伏击了448团的第2营和在那加以北的1连和8连,造成我军一个增援营的损失。400000名士兵的撤离和一个营中数百人的损失是一次非常成功的行动,这不是什么大事。一些不为人知的好人在此基础上,胡说八道,解放军撤退阶段伤亡惨重,是典型的叶栅,要概括,停止笑耳!

对越自卫反击战,陈锡联为何怒怼许世友?

战争史料排行

战争史料精选